Maaş geçiş promosyonu davasında emsal karar! 40 ay itiraz etmedi

Ä°ZMÄ°R’de faaliyet gösteren bir güvenlik ÅŸirketi, çalışanlarının maaÅŸ geçiÅŸ promosyonu için anlaÅŸtığı yabancı sermayeli bankayla yaptığı sözleÅŸmenin bitmesine 1 ay kala davalık oldu. Mahkeme, güvenlik ÅŸirketinden 125 bin lirayı geri almak için açılan davayı reddetti.

Ä°zmir’de faaliyet gösteren bir güvenlik ÅŸirketi, 2012 yılında yabancı sermayeli bir bankayla maaÅŸ geçiÅŸ promosyonu sözleÅŸmesi yaptı. 700’ün üzerinde personel çalıştırma zorunluluÄŸu bulunan güvenlik ÅŸirketi ile banka arasında 125 bin liralık anlaÅŸma yapıldı.

40 ay boyunca itiraz etmedi

Bir süre sonra güvenlik ÅŸirketinin personel sayısı 700’ün altına düştü ancak banka maaÅŸ ödemelerine devam etti. 40 ay boyunca yapılan anlaÅŸmaya itiraz etmeyen banka, sözleÅŸmenin bitmesine 1 ay kala güvenlik ÅŸirketine dava açarak, 125 bin liralık promosyonun iadesini istedi.

Ä°stanbul 12’nci Asliye Ticaret Mahkemesi ise, ‘davacı bankanın anlaÅŸmaya göre 700 personelin altına düşen güvenlik ÅŸirketine karşı anlaÅŸmanın feshine sessiz kalarak kazanç saÄŸlamaya devam etmesi ve anlaÅŸmanın bitmesine 1 ay kala fesih için mahkemeye baÅŸvurmasından ötürü güven kurumu olmasına raÄŸmen dürüstlük ilesine aykırı davrandığını’ bildirerek, davayı reddetti. Ä°stinaf mahkemesince de yerinde bulunan karar, Yargıtay tarafından onandı.

‘Åžirketler için emsal karar’

Güvenlik ÅŸirketinin avukatı Efekan Kaptan, “Bu karar, bankalardan maaÅŸ geçiÅŸ promosyonu alan ÅŸirketler için emsal. Bankaların güven kurumu olması sebebiyle yaptığı iÅŸ ve iÅŸlemlerin tamamında dürüstlük kuralına uymaları gerekiyor. Dürüstlük kuralı, hukuk fakültelerinin 1’inci sınıfında öğretilen, fakat mahkemelerde uygulamada pek yer verilmeyen bir kuraldır. Biz savunmamızı, bunun üzerine geliÅŸtirdik. 41 aylık bir sözleÅŸmede 40 ay ses çıkarmayıp, son 1 ay kala sözleÅŸmeyi feshetmeye çalışmanın dürüstlük kuralına aykırı olduÄŸunu savunduk. Ä°stinaf mahkemesi bizi haklı buldu. Karar, Yargıtay tarafından da onandı. Mahkeme güven kurumu olan bir bankanın dürüstlük kuralına uyması gerektiÄŸine hükmetti. Mahkemenin dürüstlük kuralına atıf yapması, kararın bir bankayı ilgilendirmesi çok önemlidir. Åžirketlerin, bankalar ile bu konuda sıkıntılar yaÅŸadıklarını biliyoruz. Bu nedenle bankalara uyarı mahiyetinde ve ÅŸirketler için de emsal bir karar” dedi.